你，有多久沒換過手機了？
今年一季度，受疫情等因素影響，全球智能手機出貨量同比下降了11%，紅綠藍廠三家的銷量也都有所下降。
這鍋也不能全甩給疫情，前有iQOO 1年時間迭3代發11款機型的工業奇跡，后有蘋果1套模具用3代清5年庫存的暖心故事，最后8 Gen更是直接把車門焊死，這機不換也罷。
如此對比之下，折疊屏手機，還真成了這兩年最有看頭的手機了，手機廠商似乎又拿出了當年群雄爭霸、吊打蘋果的勁頭。
雖然7699（OPPO Find N）到17999（華為Mate X2 5G）的價格，讓折疊屏手機就像是09年的蘋果，16年的特斯拉，還只是屬于一小部分人的電子奢侈品。
2022年的蘋果和特斯拉，已經是各自領域毫無爭議的頭號玩家，折疊屏也會有如此光明的前途嗎？
目前來看，幾乎所有安卓廠商，都齊聚在了折疊屏手機的賽道上。并且從各家產品的迭代速度來看，大家似乎真的把折疊這一形態，看做是下一個“未來”。
是不是未來先不講，發布了全球第一臺折疊屏手機的柔宇很可能沒未來了。
上個月13號，曾經參與搞垮樂視的女人劉姝威，發出了一篇名為《拯救柔宇》的文章。作為柔宇獨董，她公開尋求資金幫助，希望能拯救陷入欠薪、裁員、停產傳聞的柔宇。
另一邊，知名蘋果預言家郭明錤，也在上月發推，將蘋果推出折疊屏設備的預測時間，從2024年改為了2025年。
第一個吃螃蟹的公司已經陷入危機，最會賺錢的蘋果又遲遲不發兵，種種現象好像都在證明，折疊屏手機的未來遠不及廠商們描繪的那般美好。
最近折疊屏領域新聞實在多，為什么手機廠商，尤其是安卓廠商仍要在這一賽道上重金投入？折疊屏手機的方向真的錯了嗎？
為什么安卓廠商都在做折疊屏？
一個顯而易見的答案是，初代 iPhone 定下的智能手機形態，已經發展到瓶頸了。
屏幕從3.5英寸LCD屏，到現在的6.7英寸高刷OLED全面屏；攝像頭從200萬像素單攝，到現在的千萬像素前后四攝；手機性能也有了質的飛躍。
但與此同時，新技術研發的邊際收益卻越來越低，過去廠商們還能靠著高刷屏打響一個品牌，靠著首發全面屏撐起一個系列。而現在廠商們費大力自研各種芯片，到頭來感知不強還會被用戶各種吐槽。
不過沒辦法，在國內這個卷到極致的手機市場，從硬件到系統，同質化越來越嚴重。硬件上就不用說了，情況基本跟當年差不多。
好的是，高價低配的現象已經少了很多；壞的嘛，就是大家換機時，都開始糾結配色和攝像頭模組了，那智能機周銷量回到十年前也就不意外了。
這還沒完，看看近兩年的手機市場。華為被制裁后，蘋果的占有率反倒直線上升。安卓本來就賣得多掙得少，現在肥水都流不到自家陣營里，你上你也急
內外交困下，安卓廠商們比誰都希望下一個變革趕快到來。當能夠彎折的OLED面板自出現后，折疊屏手機的出現就是板上釘釘的事。
畢竟顯示技術從LCD進化到柔性OLED后，就已經有了曲面屏和全面屏的成功案例，更別提改變手機形態的折疊屏了。
折疊屏的先烈——柔宇
這肯定是未來！至少梭哈折疊屏的柔宇是這么想的。
盡管，很多人都知道這家公司槽點多多，產品問題嚴重，但叫它一聲折疊屏“先烈”，相信不會有太多人反對。
2018年10月底，華為剛剛在國內外兩地發布了搭載麒麟980的 Mate 20系列旗艦機，意氣風發；小米剛剛在故宮博物院發布了 MIX 3 滑蓋機，干翻華為。
誰也沒想到，一家來自深圳的公司，發布了全球第一臺折疊屏手機，其中的柔性屏幕還是獨立自主的技術。柔宇科技一時間風光無限，真格基金創始人徐小平在錯失投資后曾說：“每次看到他們的好消息，我都心如刀絞。”
徐小平以后可能再也不用心如刀絞了，畢竟柔宇正泥足深陷，來的全是壞消息。
柔宇選擇在2018年做手機，勇氣可嘉，結果就是兩代產品慘淡的銷量。手機賣不出去其實并不重要，致命的是，作為一家屏廠，自主研發的柔性屏無人問津。
華為的第一代折疊屏手機Mate X推出時，就有人猜測屏幕供應商會不會是柔宇，結果卻是來自京東方。更讓人意外的是，其它廠商后推出的所有折疊屏手機，沒有一臺屏幕供應來自柔宇，這事兒本身就很耐人尋味了。
除此之外，京東方、華星光電等老牌屏廠，都只是將可折疊柔性屏作為其中一個方向。
而柔宇卻是選擇了一條技術路線（ULT-NSSP）與主流（LTPS）不同、應用方向與主流不同的道路，小眾到在國內外搜索引擎、學術網站都搜不到除報道以外的詳細信息。
而且從商業的角度來說，封閉自主的技術很多時候并不是好事，一個典型的例子就是喜歡自己單干的日本。所有東西都握在自己手里，自己吃肉，合作伙伴連湯都喝不到。曾經的半導體、等離子電視、氫能源汽車等等都是如此。
所以柔宇的失敗，顯然不能完全怪罪給折疊屏手機，它只是率先走錯了岔路口而已。
問題是，折疊屏手機總體來說是一個正確的道路嗎？
毫無疑問，從支持多點觸控的電容屏（初代iPhone，LCD電容。2007年），到柔性OLED制成的曲面屏（三星蓋樂世S6edge，2015年），再到COP封裝下的全面屏（小米mix，2016年），折疊屏手機肯定有創新，而且創新還不小。但它不是下一個初代iPhone，更不會產生所謂的交互革命。
為什么折疊屏不是未來
所謂革命，用另一個創投圈更 熟悉的詞來講是顛覆性創新，在消費領域，那些影響深遠的創新技術可以大致分為兩類，延續性（Sustaining）創新與顛覆性創新（Disruptive）。
1886年卡爾本茨發明的奔馳一號是人類歷史上的第一輛汽車。內燃機酷炫是酷炫，但受限于早期昂貴的價格以及糟糕的可靠性，除了燒包的貴族富豪之外，沒人買得起這玩意兒，自然也就沒能影響到馬車市場。
直到1908年福特 Model T 實現了大規模量產后汽車才開始走向平民大眾，交通運輸業才徹底發生了改變。
同樣的，iPhone之前，人們從來沒想過與網絡相關的社交、娛樂、購物等活動可以統統在一部手機上完成。
現在的年輕人甚至可以完全不接觸電腦，生活、娛樂甚至部分工作都能用手機或平板解決。
這才是iPhone真正革命的地方，也是我們所期待的未來的本質。
而從OLED進化來的折疊屏，顯然不是版本答案，也不具備“改變世界”的能力。
本質上只是將平板與手機合二為一，并且現有階段也沒有提供所謂的“殺手級應用”，影音等內容消費只是增強，而沒有發生改變。至于生產力就更扯了，你的下一臺電腦不能是iPad更不能是折疊屏手機，這事兒iPad和安卓平板都嘗試過了，結果各位有目共睹。
就算不從商業創新的視角來看，僅僅是從現實來說，折疊屏同樣問題明顯。
現在的折疊屏手機，雖然在可用性上已經做的相當不錯了，但關鍵部件，例如鉸鏈、柔性屏、表面蓋板材料等。
這上面遇到的很多問題，都是涉及到材料學、精密加工甚至是基礎化學層面的底層技術，所以它并不能像處理器性能一樣，能在短時間內有所進步。
這就導致了，折疊屏手機的整體成本居高不下。
將近四年的發展時間，平均價格依舊要比旗艦手機還高。毫不夸張的說，現在的折疊機就是電子奢侈品，而且多數購買者也確實不在意實用性。我就遇到過某出海公司的合伙人，當他跟我安利華為折疊屏的好處時，反復強調的點是“這玩意兒真的很不錯，一掏出來別人就知道你很商務。”
可惜，不是所有人都會沖著一個商務的形象就隨便拍出一萬塊。
折疊屏手機的成本如果遲遲降不下去的話，這么一個二合一的悖論就出現了：
如果折疊屏手機的價格超過了手機和平板之和，那大眾消費者為什么要同時犧牲兩邊的體驗，來換取一臺又貴又重的二合一設備呢？
不解決這一點的話，折疊屏手機就永遠只能是一個小眾市場，就更別提什么未來了。
產業升級的好機會
最后，給個結論，我不覺得折疊屏是未來，但這并不是說我就反對折疊屏的發展。恰恰相反，我十分支持廠商們在折疊屏手機上的努力。
原因很簡單，首先是對我們消費者來說，雖然有不少用過折疊屏手機的朋友，都表達了不喜歡、不實用的觀點，雖然它可能不是手機形態的最終歸宿。
但我相信屏幕前應該有不少人跟我這氪一樣，心心念念著年輕人的第一臺折疊屏手機。
我現在還記得去年在體驗店時，第一次上手摸到折疊屏手機的感受，那種屏幕展開后撲面而來的科技感，已經很久沒有在手機上見到過了，如果不是那五位數的標價，我可能真的就一上頭。
而廠商們其實也擅長干這個，畢竟折疊屏的銷量這兩年蹭蹭上漲，能賣出去就意味著能夠加快供應鏈研發，就能實現廠商們最為熟悉企且擅長的，賣貨、賺錢、投入研發、降低成本、再賣貨、再賺錢的良性循環。就跟當年的特斯拉一樣，價格降得慢不要緊，有盼頭就行。
更重要的，這也是一次產業升級的好機會。
新，也就意味著大家站在了同一起跑線上，也就意味著未來的優勢地位。
雖然過去折疊屏手機的供應鏈分布以海外為主，但在玻璃蓋板、鉸鏈等關鍵部件上，國內供應廠商已經慢慢追了上來。
別忘了，全球最大的智能手機市場在我們這。
所以無論如何，廠商們，請務必卷得厲害一些。從大學用上第一部智能手機到現在，我最懷念的，還是安卓廠商們互相撕逼的那個時代，因為我知道在罵戰之后，各家總會拼了命的拿出些新東西來證明自己。
無論是新的設計、新的系統功能、新的UI動畫，我也會對下一部手機抱有無限的憧憬。而不是像現在這樣，選又沒得選，買又不想買。